Per tal de treballar les argumentacions realitzades en el debat CTS ens hem basat en el MODEL DE TOULMIN, el qual parteix d'unes dades, uns fets observables que estan justificats i recolzats per observacions, per opinions,... les quals permeten arribar a una conclusió en forma de tesi que serà veritat en certa manera o modalitat i que tindrà certes excepcions o possibles refutacions o punts febles. Aquesta tasca, l'hem realitzada a través de l'eina col.laborativa CMAP TOOLS.
Els fils argumentals treballats han estat:
FIL ARGUMENTAL SOCIODETERMINISME I TECNODETERMINISME
FIL ARGUMENTAL LA GRAN IDEA DE LA BINTA
Després d’analitzar totes les argumentacions tecnodeterministes i sociodeterministes del debat PAC1, de treballar conjuntament amb els companys en un espai comú i significatiu amb la conseqüent construcció de coneixement, he conclòs que el meu posicionament no és ni sociodeterminista ni tecnodeterminista, totes dues posicions són unidireccionals, on el progrés d’un comporta el progrés de l’altre, no tenen en compte el concepte (CTSE) com un tot holístic i interdependent. Tota innovació tecnològica, neix en un context social específic, el qual alhora està condicionat per aquesta.
FIL ARGUMENTAL RELACIÓ CIÈNCIA, TECNOLOGIA, SOCIETAT I EDUCACIÓ
Realitzant una reflexió sobre els diversos fils argumentals es pot dir que a través de les interaccions realitzades, de les diverses argumentacions, s’ha generat coneixement significatiu i compartit en cadascun dels fils desenvolupats arribant a unes conclusions afirmades per unes premisses validades a través de diferents recolzaments.
Per tant, es pot dir que s’ha creat una interacció autèntica que ens ha permès a tots posar en marxa processos de reflexió. S’ha facilitat a l’alumne (en aquest cas tots els companys de l’aula) el poder actuar com a individu i persona social dins del grup. La interacció ha estat la base de l’assignatura: interacció entre consultor, companys d’aula i materials; i s’ha creat un marc interactiu de coneixement amb la utilització de les representacions gràfiques col·laboratives.
Per tant, estem parlant en què la construcció del coneixement compartit ha estat la base del nostre aprenentatge, on l’entorn de l’aula (l’espai de debat, el fòrum,...), i els CMAPS compartits han estat l’espai de comunicació que han permès l’intercanvi d’informació i que, segons la manera d’utilitzar-los, han fet possible la creació d’un context d’ensenyament i aprenentatge en què s’ha facilitat la cooperació de consultor i alumnes, en un marc d’interacció dinàmica.